傳統(tǒng)零售會(huì)議市場(chǎng)是投影機(jī)的“獨(dú)大”天下。2017年，會(huì)議觸摸10萬(wàn)臺(tái)的規(guī)模，顯然不能挑戰(zhàn)投影產(chǎn)品百萬(wàn)臺(tái)的主流地位，但是在教育顯示“市場(chǎng)兩分”化的經(jīng)驗(yàn)面前，業(yè)內(nèi)依然認(rèn)為“零售商務(wù)會(huì)議顯示”可能進(jìn)入“兩分”時(shí)代。

傳統(tǒng)投影產(chǎn)品在零售會(huì)議市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，主要表現(xiàn)為“低價(jià)格”和“大屏幕”。一臺(tái)僅滿足顯示需求的會(huì)議投影，甚至只有2400元左右的價(jià)格。這是大尺寸液晶顯示器無(wú)論如何都達(dá)不到的“低成本”。同時(shí)，投影機(jī)的顯示尺寸通常從100英寸起步，而會(huì)議觸摸市場(chǎng)80+的產(chǎn)品占比只有不到1成。

會(huì)議觸摸一體機(jī)的優(yōu)勢(shì)則在于“彩電化的明亮畫質(zhì)效果”以及“一體機(jī)設(shè)計(jì)”的優(yōu)勢(shì)。液晶等觸摸顯示技術(shù)，不需要額外的室內(nèi)光照條件控制，這是顯著的應(yīng)用便捷性。液晶智能會(huì)議觸摸一體機(jī)，將智能功能、互動(dòng)功能和觸摸顯示高度整合，實(shí)現(xiàn)“計(jì)算、顯示、通信和互動(dòng)”的ALL IN ONE，帶來(lái)如同智能手機(jī)一般的“智慧化便捷體驗(yàn)”。

對(duì)比而言，投影產(chǎn)品亦可以設(shè)計(jì)出ALL IN ONE的系統(tǒng)。但是，一方面，投影機(jī)智能化的發(fā)展，在商用領(lǐng)域比較緩慢。目前僅僅有堅(jiān)果、極米這樣的創(chuàng)新品牌，明基等極少數(shù)傳統(tǒng)品牌注重智能創(chuàng)新應(yīng)用。另一方面，投影機(jī)的ALL IN ONE依然離不開“主機(jī)+屏幕”的體系，其集成度沒(méi)有“會(huì)議觸摸看起來(lái)那么好”。

所以，會(huì)議觸摸和傳統(tǒng)會(huì)議投影的競(jìng)爭(zhēng)，是如此的“差異明顯”：觸摸一體機(jī)以明亮畫質(zhì)和集成一體為主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，投影則可以發(fā)揮低價(jià)格、大畫面的優(yōu)勢(shì)，捍衛(wèi)自己的傳統(tǒng)強(qiáng)者地位。且在同等尺寸的大畫面上，觸摸的技術(shù)進(jìn)步亦難以匹敵投影的成本優(yōu)勢(shì)；投影采用抗光幕依然在顯示明亮性上略遜觸摸；智能和互動(dòng)等功能上則二者無(wú)法形成本質(zhì)差異。

以上這些條件，基本決定了商務(wù)會(huì)議顯示中，會(huì)議觸摸和投影機(jī)將各自占據(jù)自己的市場(chǎng)，尤其是在零售為主的流通條件下，更容易形成“蘿卜白菜各有所愛(ài)”的局面。

當(dāng)然，對(duì)于以上分析，很多讀者會(huì)有如下的疑問(wèn)：會(huì)議觸摸和傳統(tǒng)投影之間為何沒(méi)有強(qiáng)調(diào)汞燈光源的“壽命劣勢(shì)”。一方面，投影也在進(jìn)入LED、HLD和激光代表的長(zhǎng)壽命光源時(shí)代，即便汞燈產(chǎn)品亦開發(fā)出10000小時(shí)高壽命技術(shù)；另一方面，商務(wù)零售會(huì)議的顯示產(chǎn)品“應(yīng)用強(qiáng)度”決定了汞燈的壽命是“非常充足”的。即便按照10年前的3000小時(shí)的傳統(tǒng)壽命算，亦足夠應(yīng)用5-6年。

即，在教學(xué)市場(chǎng)，傳統(tǒng)汞燈投影的燈泡壽命問(wèn)題，在商用會(huì)議的零售顯示市場(chǎng)恰恰不存在：因?yàn)槎叩氖褂脧?qiáng)度完全不同。與其追求參數(shù)上的漂亮，不如多談成本上的顯著優(yōu)勢(shì)。——這一點(diǎn)亦決定了零售商務(wù)市場(chǎng)，投影比觸摸的成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，要比教育顯示市場(chǎng)“更確切”。